●《乾隆轶事》就以上述五“画”，给我们画出了一个真乾隆。他在统一中国的大业中，在兴办水利中，立下了功绩，但他又是个极端自私、欲壑难填、刑戮严酷的最高统治者，如此乾隆才是真乾隆！
才看到丁爱华先生的《乾隆轶事》，我以为这大概是一部类似《戏说乾隆》那样的长篇小说。谁知读完全书，我才发现，丁爱华竟在“轶事”的名目下画出了一个真乾隆！
从晚清开始，写乾隆的小说代有其人。大致说来分两类，一类是假乾隆，如《圣朝鼎盛万年青》（又名《乾隆巡幸江甫记》），把乾隆写成风流天子又文武双全、除暴安良，毫无缺失；一类是半真半假的乾隆，对乾隆歌功颂德大加肯定，而对乾隆的阴暗面则一带而过，如新时期某些写乾隆的长篇。丁爱华的《乾隆轶事》则以乾隆朝的历史真实、有关乾隆的民间传说、乾隆与柳阿兰的情爱三大板块为描写对象，点染丹青，铁划银钩，画出了乾隆的历史真实和艺术真实！
《乾隆轶事》以乾隆多次巡视江南，四次来到徐州，意欲与阿兰再续前缘这一情节作为引子，着重描画乾隆的三“重”：
一画乾隆“重”国事。小说表现的，乾隆绝不是“不爱江山爱美人”的昏君；二画乾隆“重”水利。他在驻跸徐州期间，每次都亲自了解、查问以徐州为焦点的黄河、运河整治情况。办实事、讲实绩的皇帝形象跃然纸上；三画乾隆“重”“孝治天下”。他一再强调，“淳化风俗，维系民心，不应空言说教，而要以‘孝’为旗帜，身体力行。”因此，乾隆对皇太后逐出阿兰的懿旨，虽“心中不以为然”，但“作为儿子怎可公然违背母命！”所以他尽管舍不得阿兰，但仍遵从皇太后的旨意。在小说中的乾隆，不失为恪守封建伦理的孝子。
然而，《乾隆轶事》并没有把乾隆画成万民爱戴的”好皇帝”。小说写他重国事，重水利，重“孝治天下”，都是出于维护清王朝“长治久安”的需要。作为清王朝的最高统治者，《乾隆轶事》又画了乾隆心灵世界及其外部表现的另一面。因此，小说以如椽之笔，又四画乾隆害怕揭短，搞文字狱。“伪奏稿”案株连者达2000余人。类似文字狱，乾隆还制造多起。他任命尹继善为两江总督，就是指望尹“雷厉风行地查出伪奏稿案首犯，将其凌迟处死，挽回自己因南巡被人抹黑的颜面。”为了一己的面子，不惜草菅人命。小说揭露了乾隆的封建统治者的本质。
五画乾隆生活糜烂，极端好色。在南巡期间，他和扬州的吴家三姐妹淫乱；后来又将她们收纳入宫；爱香妃、宠敦妃，甚至在晚年把阿兰的女儿珍珠作他的行宫娘娘。当张卫平劫持乾隆的女儿十公主，企图以十公主换回珍珠时，乾隆一方面被迫放回行宫娘娘珍珠，另一方面又指使和王申、邵大业将阿兰、珍珠、张卫平、李氏、官氏等人全部杀害。“犯上作乱，罪该万死”，这就是乾隆的统治准则。谁说乾隆是多情天子、慈祥圣明呢？
《乾隆轶事》就以上述五“画”，给我们画出了一个真乾隆。他在统一中国的大业中，在兴办水利中，立下了功绩，但他又是个极端自私、听不得批评、欲壑难填、刑戮严酷的最高统治者，如此乾隆才是真乾隆，历史上真实的乾隆，又是艺术上真实的乾隆！
感到不足的是，构成小说整体的三大板块之一的民间传说，未能水乳交融地与乾隆朝的历史真实、乾隆与阿兰的情爱这两大板块溶化在一起，多少给人以外加的感觉。如小说中写纪晓岚说乾隆是“老头子”的民间传说，在小说中插入就显得比较勉强。以丁爱华多年来收集、研究徐州地区民间传说的功力，在构思上多下点力气，是不难克服这一缺点的。尽管存在这些方面的瑕疵，《乾隆轶事》单是以其画出了一个真乾隆的艺术成就，就已经为当代历史小说创作添加了一些新的东西了！
